Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Мочалыгин, Александр

Небольшой ликбез для друзей или "когда либеральные химеры загораживают здравый смысл".

К сожалению, определенные политические предпочтения заставляют не только становиться педерастом и ходить на педераст-парады, но и путать причину и следствие, форму и содержание, цель и метод.

Есть такой метод -- террор. Все ли использующие террор -- бандиты? Очевидно, что нет.

Например, советский партизан, убивающий полицая или понаехавшего немецкого туриста -- очевидно не бандит. Это действительно очевидно (если либерализм головного мозга не достиг последней стадии) на интуитивном уровне. Но нам же нужно строгое объяснение!
В данном случае террор -- это метод. Метод достижения цели -- защиты себя и своей Родины. С точки зрения марксизма же, советские партизаны -- вообще революционеры, борющиеся против контрреволюции, которую пытались принести нам на штыках немецкие, словацкие, итальянские, хорватские, румынские, венгерские, финские, австрийские и болгарские капиталисты-"освободители" (а также ряд других -- французские и испанские -- например).


А теперь представим грабителя, который избивает прохожего в подворотне и забирает его кошелек. Метод -- террор. Но грабитель, очевидно, в отличие от партизан, не хороший человек, а плохой. Почему? Потому что цель грабителя -- личное обогащение любой ценой за счет других людей, даже за счет потери здоровья или жизни этими другими людьми. "Украл, выпил, в тюрьму" -- классическая формула.

Повторю ещё раз и медленно. Партизане и грабители используют один и тот же метод -- террор. Но их цели кардинально отличаются. Именно поэтому партизане -- герои, а грабители -- бандиты.



Очень часто либеральные пропагандисты пытаются представить бандитом Симона Аршаковича
Тер-Петросяна -- товарища Камо. Мол и банки грабил, и в тюрьме сидел, и кличка бандитская имеется (партийный псевдоним, вообще-то, но пропаганда -- она на то и пропаганда). Действительно, грабеж банков осуществляется чаще всего при помощи использования террора. Но как мы показали выше -- террор является лишь инструментом, и цели его использования могут быть разними. Для чего грабил банки Камо? Для лично обогащения? Чтобы гульнуть, баб в сауну заказать, шампанского выпить? Нет. Он экспроприировал украденное банкирами у народа. "Грабь награбленное" -- помните этот великолепный и меткий лозунг? Экспроприировал не для себя, а для и по заданию партии, которая из нашей страны, населенной в основном немытыми неграмотными крестьянами, которых "кулаки" (Кулак -- Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник... (c) словарь Даля) и помещики гнобили с самого их рождения и до самой смерти (иногда "загнобить до смерти" не было гиперболой, а лишь описанием причины смерти). Поэтому Камо -- герой. А любой, называющий его бандитом, -- либо подлец, либо идиот, повторяющий слова какого-то подлеца.


Но это ещё не всё! Представьте себе мошенника, который не использует террор, но обогащается ради себя любимого нечестными способами. Бандит? -- самый настоящий! Но террор не использует. Такие дела. Террор -- не показатель вообще ничего. Это лишь метод. Главное -- цель.

----------------------
Вопрос:
Саша, как ты относишься к парням которые на Кавказе валят чиновников, ментов, взрывают автобусы? или если прикрываешь свои поступки зелёной тряпкой - ты преступник, а если красной - герой?

Ответ:
Как известно, боевики на Кавказе делятся на 2 категории. Первые -- обычные наёмники, грабящие и убивающие за деньги, ради собственной наживы. Они -- несомненные бандиты (цель -- личное обогащение).
Другие делают то же самое ради неких религиозных идей. Они -- не бандиты (нет цели -- личного обогащения). Они -- религиозные фанатики.
Мочалыгин, Александр

"Саша, что, скоро выборы?"

-- именно такой вопрос услышал сегодня от жены. Рассказал про "единый день голосования", ближайший из которых случится в сентябре (будем выбирать мэра, то бишь -- Главу Администрации Вологды).

С чего бы, думаю, жена вдруг политикой заинтересовалась -- она у меня нормальная девушка, вполне себе умная и симпатичная, с хорошей работой. Оказывается, у них в школе на завтра ВНЕЗАПНО(тм) назначена внеплановая встреча с "представителями администрации". Надо "подготовить вопросы". Что за представители -- неизвестно. Явка строго обязательна :)

Сразу же вспомнились другие подобные встречи...

Однажды к маме в школу приходил "кандидат" Лукичев. Ругал власть. Обещал бороться с коррупцией (бугага, прям как Доможиров, ога :). Обещал построить учителям гаражи по льготной цене -- "без наценок и посредников". Выборы прошли. Гаражи... не совсем построились. Что-то там, вроде, построилось до конца. Например тот ряд, который полностью принадлежал (ВНЕЗАПНОтм), кажется, другому члену "Справедливой России" -- Вавилову (Вавилов потом их неспешно распродавал). Те же ряды, которые предназначались для учителей, как оказалось, выполнены не совсем так, как ожидалось. Были какие-то нарушения при изготовлении фундаментов, отчего гаражи получались как-то не очень. Ну и по ширине боксы получились гораздо уже (тоньше), чем изначально предполагались (и вот в этот момент стало понятно, откуда появился вавиловский ряд -- на той же площади уместили большее количество коробок). Потом были какие-то собрания, выборы нового совета гаражного кооператива, попытки всё таки получить гаражи, но как оказалось -- по бумагам хрен придерешься. Не помню, кстати, был ли Вавилов в тот момент уже депутатом или нет. Пришлось ещё вкладывать деньги и достраивать самим. Гаражики вышли "золотыми".

Именно поэтому когда много позже другой "справедливоросс" Доможиров скандировал со сцены что-то про "жуликов и воров" -- ну вы поняли :)

Друзья, помните, на буржуазных выборах может победить только буржуазия.
Друзья, помните, нет никакой "партии жуликов и воров", есть класс жуликов и воров.
Мочалыгин, Александр

(no subject)

http://varjag-2007.livejournal.com/1727074.html

Как рассказывал мой учитель истории Белозеров Николай Александрович (ярый антисталинист; очень хороший учитель; недавно был признан учителем года России{один из 15-ти номинантов}) -- на Западе такая судебная система, что без доказательства никого нельзя осудить. Живет преступник, все знают, что он преступник, но доказательств нет, осудить нельзя.
Тогда я не понял, восхищался он такой судебной системой или критиковал, возможно и то, и другое сразу.

Мысль "а почему бы таки не посадить бандита?" до сих пор меня не покидает. Особенно, если от бандитов страдает больше людей, чем от ошибок репрессивного правосудия.
При Сталине бандиты сидели в тюрьмах, возможно туда же по ошибке попадали тысячи невинных людей. Сейчас бандиты покупают западные футбольные клубы и роскошные яхты, а люди погибают миллионами.